1
0
Fork 0
doc/about/philosophy/freedom.fr.tm

83 lines
3.4 KiB
Tcl
Raw Permalink Blame History

This file contains invisible Unicode characters

This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

<TeXmacs|1.0.1.10>
<style|tmdoc>
<\body>
<expand|tmdoc-title|Science et Liberté : un binôme indispensable>
Un des objectifs majeurs de <TeXmacs> est de promouvoir le développement de
logiciels libres par et pour les scientifiques, en réduisant
considérablement le coût de production d'interfaces utilisateur de haute
qualité. Si vous souhaitez écrire une interface entre <apply|TeXmacs> et un
autre logiciel, n'hésitez pas à nous contacter.
En tant que mathématicien, je suis profondément convaincu que seuls les
logiciels libres sont acceptables d'un point de vue scientifique. Je vois
deux raisons principales à cela :
<\itemize>
<item>Un résultat généré par un système
<space|0.2spc>mathématique<space|0.2spc>, dont le code source n'est pas
dans le domaine public, ne peut être accepté comme preuve mathématique.
<item>On devrait pouvoir modifier et rendre public librement des
algorithmes de logiciels mathématiques, tout comme un mathématicien peut
construire des théorèmes sur la base d'autres théorèmes.
</itemize>
Néanmoins, il est étrange, et qui plus est, honteux, que la plupart des
programmes mathématiques majeurs soient actuellement des programmes
propriétaires. La raison en est que les mathématiciens considèrent souvent
que la programmation n'est pas une activité scientifique digne de ce nom.
Il en résulte que le développement de logiciels utiles est délégué à des
<space|0.2spc>ingénieurs<space|0.2spc> et que les programmes résultants
sont opaques.
Cette subdivision de l'activité scientifique est complètement artificielle
: d'un point de vue scientifique, il est très important que les programmes
soient transparents. A fortiori, de solides connaissances scientifiques ne
peuvent que conduire à la production de meilleurs logiciels. En
conséquence, je pense que les scientifiques devraient promouvoir le
développement de logiciels en tant qu'activité scientifique digne de ce
nom, comparable à l'écriture d'articles. De plus, il est clair que de tels
logiciels doivent pouvoir être diffusés d'une manière compatible avec les
exigences scientifiques : disponibilité publique, reproductibilité et usage
libre.
<apply|tmdoc-copyright|1998--2002|Joris van der Hoeven|Michèle Garoche>
<expand|tmdoc-license|Permission is granted to copy, distribute and/or
modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License,
Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, with no Front-Cover Texts, and with no
Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled
"GNU Free Documentation License".>
</body>
<\initial>
<\collection>
<associate|paragraph width|150mm>
<associate|odd page margin|30mm>
<associate|shrinking factor|4>
<associate|page right margin|30mm>
<associate|page top margin|30mm>
<associate|reduction page right margin|25mm>
<associate|page type|a4>
<associate|reduction page bottom margin|15mm>
<associate|even page margin|30mm>
<associate|reduction page left margin|25mm>
<associate|page bottom margin|30mm>
<associate|reduction page top margin|15mm>
<associate|language|french>
</collection>
</initial>
<\references>
<\collection>
<associate|idx-1|<tuple|<uninit>|?>>
<associate|toc-1|<tuple|<uninit>|?>>
<associate|idx-2|<tuple|<uninit>|?>>
<associate|toc-2|<tuple|<uninit>|?>>
</collection>
</references>